Le solaire flottant est plus compétitif que le PV au sol en Europe du Sud
Dec 02, 2022
Les chercheurs ont évalué la viabilité économique des panneaux solaires flottants à grande échelle en Europe, ont déterminé que ces projets sont compétitifs en termes de coûts dans plusieurs pays d'Europe du Sud et ont affirmé que si les coûts d'investissement étaient réduits de 12 %, la compétitivité du PV flottant serait poussée à travers l'Europe.
BayWar.e. centrale photovoltaïque flottante aux Pays-Bas. Photo : BayWar.e.
Des chercheurs italiens et espagnols ont estimé la puissance et le potentiel de coût du photovoltaïque flottant (FPV) dans des plans d'eau appropriés en Europe et l'ont comparé avec le photovoltaïque terrestre (LPV) à l'inclinaison optimale.
Le chercheur Leonardo Micheli a déclaré au magazine PV : "Nous avons également démontré que le FPV peut être économiquement compétitif par rapport au LPV conventionnel dans les pays méditerranéens, où le soleil est positionné plus haut et la température plus élevée. Cependant, si les coûts d'investissement sont réduits de 12 %, le FPV est un coût compétitif dans tous les scénarios et pays simulés."
Les scientifiques ont utilisé les données de surface de l'eau disponibles pour l'Europe à partir de la base de données mondiale des réservoirs et barrages (GRanD) pour estimer la capacité FPV installée potentielle en Europe et n'ont pris en compte que les réservoirs pour l'hydroélectricité, l'approvisionnement en eau, l'irrigation et le contrôle des inondations. Ils ont simulé la production d'électricité de modules unilatéraux à l'aide du modèle d'alimentation CC PVWatts avec des données du service d'irradiance CAMS en termes d'irradiance horaire.
Pour l'application FPV, le modèle a pris en compte des scénarios avec des angles d'inclinaison de 10 et 20 degrés et un albédo de 0,06. LPV a été supposé utiliser l'angle d'inclinaison optimal et un albédo de 0,25. Les deux simulations ont utilisé des modules Trina Solar avec une efficacité de 21,4 %, des onduleurs avec une efficacité de 96 %, des pertes CC à CA de 14 %, tous les modules orientés vers le sud et la durée de vie du système PV a été fixée à 25 ans. La durée de vie du système PV a été fixée à 25 ans. Les scientifiques ont pris des données de la base de données IRENA sur les coûts des énergies renouvelables pour calculer les dépenses en capital et les dépenses annuelles d'exploitation et de maintenance (omex) pour différents sites en Europe.
L'étude a examiné les performances des FPV et des LPV dans quatre scénarios de chaleur et a montré que les systèmes FPV pouvaient atteindre entre 640 et 1688 kWh/kW/an, correspondant à des facteurs de capacité de 7,3 % à 19,3 %.
Les chercheurs ont déclaré : « Étonnamment, la production d'électricité plus élevée se produit dans les pays les plus au sud, où le potentiel solaire est plus élevé en raison des pertes angulaires et de réflexion limitées causées par l'angle d'inclinaison inférieur.
Les pires performances se produisent en Scandinavie et dans les régions de haute montagne de Suisse, d'Autriche et d'Italie, où les FPV ont les performances électriques les plus élevées dans les scénarios d'échange de chaleur les plus optimistes, générant 2 % d'électricité en plus que les LPV.
Dans plusieurs pays de ce scénario, les FPV avec une inclinaison de 20 degrés ont également généré plus d'électricité que les LPV avec l'inclinaison optimale, mais dans d'autres configurations et scénarios, les FPV ont généralement généré moins d'électricité que les LPV, en particulier à une inclinaison de 10 degrés », ont déclaré les chercheurs. . Les résultats mettent en évidence que l'angle d'inclinaison a un impact significatif sur la conversion d'énergie."
L'étude a estimé que la valeur de chaque degré supplémentaire d'angle d'inclinaison dans les installations FPV variait entre 2,50 € (2,62 $)/kW et 7,50 €/kW.
La compétitivité des FPV en termes de coût actualisé de l'énergie (LCOE) dépend de considérations d'investissement et d'omex, compte tenu de la différence de capacité de production. Les résultats montrent que globalement, si l'on exclut les coûts de rayonnage et d'installation, le LCOE des LPV est compétitif dans tous les scénarios dans la plupart des pays européens. Si les coûts de connexion au réseau sont également exclus - par exemple en se mélangeant avec l'hydroélectricité - les FPV sont compétitifs en termes de coût dans tous les scénarios de modélisation dans tous les pays.
